產品設計當中常見的5個誤區

許多時分認為要靠微信冤家圈來理解內部世界，但那無非只是一切人吃喝玩樂的工夫軸。發作在他人身上的喜怒哀樂，就像世界勝景家鄉異地風土文明，對我有什么意義�！盬hat the hell i’m doing here?”

墮入這種靜的讓人沉下去的身心形態傍邊，落到文字上倒是要給人看的，我想讓他人看到什么，從而讓本人取得如何的共識與認同呢?”But i’m a creep.”

扮演仍要持續，我們來看本周的譯文。原文題目看的我認為挺無趣的(優叉路漫漫幾個字是我本人愈加無趣的加上去的)，細心讀過認為站的層面比題目表達出來的要高一些，于是很愛好。原文作者Julie Zhuo，Facebook產物設計director，貌似在Medium上看過好幾篇她寫的器械了。開端吧。

進修的進程中沒有不犯毛病的。本文傍邊提到的這些產物設計流程傍邊的毛病，我(英文原文作者)團體犯過許多次，也見過許多人異樣在犯著。僥幸的是，有種器械叫做互聯網，有種序言叫做文章，我們可以評論辯論這些毛病及其面前的成因，往后在前提許可的狀況下盡能夠的防止。

1.對設計探究的過火束縛

1

在實踐任務傍邊，平日有兩方面的要素在制約著我們對設計的探究。

工夫

“疾速迭代”這件事關于產物團隊來說平日有著極大的引誘力。應用三個月的工夫做出一些小的調劑，照樣耗上六個月去拋出某種大的改良?置信絕大多半團隊在絕大多半工夫會選擇前者，我團體也是如斯。你在三個月內能基于現有產物做些什么?平日只能做些小范圍的迭代。在某些特定的產物階段，這無可厚非，特別是你的產物根本波動，你很稱心于它如今的范圍和功用，只愿望不時停止打磨。不外，假如你愿望產物傍邊可以有些什么器械可以運用戶在認知與行動層面發生調劑，那么你很有能夠需求從產物框架與形式方面停止考慮;這種狀況下，要打破慣性，不要期望像以往那樣可以在十分短的工夫內打造出能知足這類需求的處理計劃。

風險

假如一切看上去都還不壞，那么想要經過零碎級的改革來推翻現有形式的設法主意聽起來會讓人認為猖狂乃至愚笨 – 你最終做出來的器械能夠還不如如今的好用;即使產出的確很優良，用戶也很能夠不買賬。

做出改動，回收新事物 – 這些工作面前的風險有時是宏大的，但真的宏大到我們如斯的恐怖以致于會將簡直一切新設計偏向的探究都抹殺在搖籃里嗎?當有新的設計思緒呈現時，試著順從心坎傍邊天性普通的恐怖，在團隊中提議評價，從風險報答比的角度看看能否值得一試。多半時分的謎底能夠能否定的，但得出一定謎底的幾率必定會比不提議這種評價的時分要高，顯然。

2.過早的界說處理計劃

2

這是一種典型毛病，很罕見：你正在探究一個概念很大但隱約不清的產物需求，忽然間頭腦里有了很酷的設法主意，你畫了些草圖，覺得還不壞，很有潛力!你刻不容緩的開端制造mockup乃至是高保真原型，然后開端發現各類成績，例如配景是白色照樣黑色比擬好呢?或許這些按鈕應當做成圓形?你發現本人逐步吞沒于這些細節成績傍邊，思緒開端凌亂無章。在你行將解體并決議回過火來從新審閱大局時，你曾經花失落了80%的工夫。

或許你的天資可以確保你初次測驗考試便能勝利，或許你的確有點石成金的身手，但我團體從不以為這些是靠得住的。平日狀況下，我們最好不要和頭腦里冒出的第一個主見墜入愛河 – 在探究階段多花些工夫去考慮分歧的流程與模子，只要在理清思緒并肯定某種形式足夠“硬”的狀況下，再進一步思索交互與視覺完成方面的細節成績，不然你就像是在泰坦尼克號上整頓桌椅，高本錢細化任務毫有意義。我經�？吹皆O計師們過于留戀某種思緒，以致于無法或不想給本人留下任何空間去探究分歧的偏向，而遺憾的是，那些偏向上常常存在更具潛力的處理計劃。

3.把美麗的mockup當做好的產物

3

想象一下這個場景：某個設計師精心打造出一套十分講究的mockup，典范內容很有吸引力，配圖多是專業級的照片，外面多是臉上綻放出愁容的人。對如許的演示，人人會廣泛認同，不會有太多質疑的聲響。當一個器械看上去很好時，你平日會認為它自身就是好的。

再優良的設計原型也難以片面而準確的反應出實踐產物在運作傍邊能夠發生的各類能夠性，我們經常會疏忽失落一些成績。原型傍邊用到的多是高質量的照片以及精心排版過的文字內容，但假如你家產物的目的用戶在多半典型情境傍邊上傳的照片多是質量很通俗乃至偏低的話，又該若何呢?或是你展現了一些美麗的功用，用來基于各類數據向用戶供給信息和建議，但你家的零碎傍邊能夠沒有足夠的數據去支持如許的功用?或許你在安卓版本的設計計劃頂用了太多華美的動效，卻發現多半目的用戶還在用著5年前的零碎?

美麗的mockup是優良設計計劃的主要構成局部，但不是全體，更不該該成為我們的全體尋求，似乎將一張精巧的PNG或是動效GIF放到Dribbble獲取少量贊成就能完成設計師的人生價值一樣 – 假如你要做實踐的產物，就必需了解技巧、裝備、用戶、內容等等各方面的制約前提，然后與你想象中的幻想計劃聯合在一同停止衡量。

4.過火尋求方式上的繁復，以致毀壞易用性

4

作為設計師，我們都邑尋求外不雅上的美妙，這種特質乃至會逾越任務自身，而擴大到生涯傍邊的許多方面，例如居家裝飾、衣物飾品及家電購置等等。我們不只愿望產物能具有最根本的功用性，更主要的是看上去要美麗，乃至愿望能共同到給人留下十分新穎與驚異的印象。不幸的是，這種盼望在許多時分過火的激烈了，名義上關于外不雅與方式的尋求使得產物關于通俗的目的用戶來說在可用性方面大打扣頭。

“目的用戶”的概念在這里很主要，由于它為評價設計計劃能否優良供給了最根本的上下文情況。假如你的產物只是面向設計師群體的，那么攤開四肢舉動去做吧，干失落一切看上去礙眼的文字元素或按鈕，全體基于手勢操作 – 即便怙恃一輩不曉得若何操作如許的app也沒緊要，只需其他設計師們了解這個產物就足夠了。然則假如你的產物是面向更多的“通俗人”而存在的，那么你必需明確，復雜直白的文字元素、表意明晰的圖標、不得人心的交互形式都能實真實在的協助人們更輕松的運用產物完成義務，哪怕這些元素讓界面看上去不那么繁復，不那么立異。要曉得，真正會讓更多通俗用戶憤恨的是難以盡快找到本人所需的功用進口，而不是設計師眼中不那么美不雅的字間距。

5.疏忽了產物以外的體驗

5

我們平日都邑將留意力聚焦在本人擔任的“項目容器”外部，去錦上添花的打造流程框架傍邊各個環節的體驗，乃至也包含相干的設置界面或失足提醒一類。但我們有時能夠會疏忽失落一個成績，就是如何起首確保用戶可以進入我們所設計的這套體驗傍邊。例如，關于某些類型的app來說，告訴提醒是主要的進口之一，而多半設計師關于提醒信息的存眷顯然不及關于app外部相干界面的注重水平。別的，新功用在app外部的進口能否合理也長短常值得存眷的，有時從產物的角度來看，你對功用模塊的千般打磨能夠趕不上對進口停止優化來的愈加勝利。